映画「護られなかった者たちへ」

犯人は、生活保護申請を却下した役所の職員を恨み、殺害したわけですが、アタシには、見当違いの逆恨みとしか思えませんでした。

生活保護制度では、まず最初に、親族に扶養できないかどうか照会するという大前提があります。
この映画で、生活に困る老人、遠山けい（倍賞美津子）は、震災時に知り合った利根泰久（佐藤健）に付き添われ、生活保護認定申請に、役所に訪れます。
しかし後日、娘がいることが判明し、役所の職員から、まず最初に、娘さんに扶養できないかどうか照会するよと言われます。遠山けいは、最初の結婚で産んだ娘には、自分は死んだと思わせていました。一度捨てた娘を混乱させたくない、実の親が生活に困っていることを知らせたくないと、申請を取り消します。
生活保護担当の役人は、生活保護を受けられなければ絶対に餓死すると思われるのに、取り消し申請を受け付けるのでした。
結果、遠山けいは、餓死してしまうのですが・・・。

アタシ思うのです。

役所の厚い対応が大事というのでしょうが、どこまでもどこまでも対応するほど、役所には人手も予算もないのでは無いかと。映画にも描かれていましたが、暴力暴言を吐く不正受給者も実際いるでしょう。本人が申請を取り消すというのに、それをしないと餓死すると予測して説得する時間的余裕が、保護担当職員にあるのでしょうか。地方自治体の予算は逼迫しています。予算が逼迫しているということは、それだけ仕事が大変になるということです。少ない予算では、仕事が増えても職員やアルバイトを簡単には増やせないでしょう。ましてや、震災後ならなおさらのこと。一人に厚く対応したら、次の人への対応が遅れてしまうのでは？すぐそこに限界が来ている人へ迅速に対応できなくなってしまう。

そもそも、遠山けいが、国民年金保険料を納めることもできないほど、生活が苦しかった、だから年金は受給できない、それほどの経済的困難に根本的な問題があるのではないでしょうか？
遠山けいは、自分が年金をもらえないとわかっていた。ならばもっと若いときに、もっと働くなどして、もう少し努力できなかったのか。それが出来ないほどの状況だったのか。

遠山けいは、夫婦で小さな理髪店をしていたという設定でした。過疎化で客が減り、店の経営は四苦八苦だったような描写がありました。地方から人がいなくなるような、そんな中央集中の社会を変えられなかった政治にも問題があるのではないでしょうか。

さらに言うと、この犯人は、遠山けいを本当の家族のように思っていたのなら、どうして、餓死するまで放置しておいたのでしょう。役所に生活保護申請さえすれば、あとは役所がお金を振り込んでくれると思ったのでしょうか。却下の可能性を考えなかったのでしょうか。心配じゃないのでしょうか。リスク管理なすぎ。

遠山けいは、老人です。助けてあげたいなら、たまに顔を見に来るとか、たまに食料を送るとか、何かするべきでしょう。

モヤモヤするのですが、原作ではそのへんを丁寧に描いているのかも。
本を買って読むわよ！　←　思うつぼ？　　　　←　誰の？